Abstract
La voix humaine ne peut pas être assimilée à des indices véritablement biométriques comme les traces papillaires ou l’ADN. Cependant, notre expérience quotidienne tend à nous faire penser le contraire puisque nous nous appuyons spontanément sur la voix d’un individu pour confirmer son identité. La tension entre science et croyance populaire est donc très marquée. Cette tension nous est régulièrement retransmise par les média qui couvrent les rares procès où la voix des personnes mises en causes occupe une place centrale. Après plusieurs décennies émaillées de controverses, l’expertise vocale en criminalistique se construit aujourd’hui dans une dynamique plus apaisée. Elle bénéficie entre autres de la mise en place d’un dialogue fécond entre universitaires et laboratoires des forces de l’ordre encouragé par l’obtention de projets financés communs. Après un rappel du contexte entourant l’application des méthodes de comparaison de voix en criminalistique, je présenterai les trois volets de mon implication récente dans des collaborations avec le Service National de Police Scientifique : 1) la caractérisation phonétique acoustique de la variation inter-individuelle au moyen de réseaux de neurones artificiels, 2) le décryptage des clichés sur l’expertise vocale véhiculés par les séries policières et 3) l’étude des stéréotypes liés à l’accent d’un individu par le biais de potentiels évoqués en EEG.